La durata media di un abbraccio tra due persone è di 3 secondi. Ma i ricercatori hanno scoperto qualcosa di fantastico. Quando un abbraccio dura 20 secondi, si produce un effetto terapeutico sul corpo e la mente. La ragione è che un abbraccio sincero produce un ormone chiamato “ossitocina”, noto anche come l’ormone dell’amore. Questa sostanza ha molti benefici sulla nostra salute fisica e mentale, ci aiuta, tra l’altro, a rilassarci, a sentirci al sicuro e calmare le nostre paure e l’ansia. Questo meraviglioso tranquillante è offerto gratuitamente ogni volta che si prende una persona tra le nostre braccia, che si culla un bambino, che si accarezza un cane o un gatto, che si balla con il nostro partner, che ci si avvicina a qualcuno o che si tiene semplicemente un amico per le palle.

 

Nel parlare continuamente di un ex presidente del consiglio e delle sue infelicissime dichiarazioni, c’è qualcosa che continuo a non capire.
È un po’ come se qualcuno andasse in giro con un fiore in una mano e un pezzo di merda nell’altra, e si avvicinasse alle persone mettendo loro sotto al naso il pezzo di merda chiedendo “Lo senti come puzza?”.
Ecco, non sarebbe meglio mettergli sotto al naso il fiore dicendo “Senti che bell’odore”?.

L’imprenditore inglese Simon Woodroffe (fondatore degli alberghi YOtel) ha ideato la “Casa Transformer” (il nome gliel’hanno dato quelli di Repubblica.it). In pratica, un’unica stanza dalle cui pareti spuntano fuori ambienti diversi.

Vi ricorda qualcosa?
Esatto.

Il sapersi almeno fortunati al grado zero dell’esistente non lascia comunque superare il disagio di un’affezione dell’animo che sembra sia radicata nel corpo come tara spirituale. Un senso diffuso d’insoddisfazione è lo scotto che si paga a una sovrabbondanza di materialità. Ed è anche la controparte peggiore: il dito puntato contro quello stesso stato di cose che si fomenta, si accresce, a cui ci si educa.
“Lamentarsi del superfluo”, si dice.
E non si può però far altro, visto che, in fondo, il superfluo non è purtroppo il necessario.

«Ciò che invidio nel sistema è una cosa alquanto modesta (e tanto più paradossale in quanto essa non ha risonanza): molto semplicemente, io voglio, io desidero una struttura. Certo, la struttura non dà la felicità; ma ogni struttura è abitabile, e questa è forse la sua migliore definizione. Io posso benissimo abitare ciò che non mi rende felice; posso lamentarmi e al tempo stesso continuare a restare dove sono; posso rifiutare il senso della struttura che subisco e accettare senza troppo soffrire certi suoi cascami di tutti i giorni […] e di questa continuità del sistema io posso avere il gusto perverso: Daniele Stilita viveva benissimo sulla sua colonna: egli era riuscito a farne (nonostante l’evidente difficoltà) una struttura»

Roland Barthes, Frammenti di un discorso amoroso

Sarebbe buona norma diffidare da chi, nell’ambito di una conversazione, si dichiari improvvisamente strenuo difensore della libertà di parola. C’è il rischio che abbia intenzione di esercitarla.